Позови вкладників до уповноваженого Фонду розглядаються в цивільному процесі
Розглянувши справу № 6-2309цс16 за позовом вкладника банку «Надра» до Уповноваженого особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів та стягнення недоданих коштів за договором строкового банківського вкладу, Суд дійшов висновку, що в разі, коли позивач звернувся до суб'єкта владних повноважень за захистом порушених прав, що виникли з цивільно-правової угоди, спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Періодичне погашення кредиту не перериває позовну давність
Розглянувши справу № 6-1457цс16, Суд дійшов висновку, згідно з яким якщо виконання зобов'язання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник здійснив дії, які свідчать про визнання лише певної частини (або періодичного платежу), такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності щодо інших (невизнаних) частин платежу.
Дострокову вимогу про повернення кредиту обумовлює початок позовної давності
Розглянувши справу № 6-2251цс16 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Суд роз'яснив, що перебіг позовної давності за вимогами банку про повернення кредиту і платежів по ньому починається з наступного дня, зазначеного у вимозі про дострокове повернення кредиту як кінцевого терміну виконання його умов.
Валютний внесок стягується у валюті, 3% річних - у гривні
Розглянувши справу № 6-1286цс16 Суд роз'яснив, що через суд можна стягнути іноземну валюту в правовідносинах, що виникли при здійсненні валютних операцій. При цьому стаття 625 ЦК регулює питання відповідальності боржника за порушення грошового зобов'язання та враховуючи правову природу 3% річних, передбачених частиною другою цієї статті, як особливої міри відповідальності, їх сума повинна бути визначена до стягнення виключно в національній валюті України - гривні.
Особа зобов'язана знати про стан своїх майнових прав
При розгляді справи № 6-2469цс16 Суд прийшов до висновку, згідно з яким позивач повинен довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права, що випливає із загального правила про обов'язковість доведення стороною спору тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Можливість і обов'язок особи знати про стан своїх майнових прав презумується, а тому недостатньо довести факт, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду. Позивач повинен також довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права. Відповідач, повинен довести, що інформацію про порушення можна було отримати раніше.
Землі академій наук не можуть передаватися в комунальну та приватну власність
Розглянувши справу № 6-1116цс16 за позовом прокурора в інтересах держави в особі ДП Національної академії наук України до селищної ради, ряду фізосіб (яким рада передала право власності на землю), про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта про право власності на землю, зобов'язання передати земельну ділянку, Суд дійшов висновку, що землі НАН, отримані від місцевої ради, можна відібрати. Справа була повернута на новий розгляд до суду першої інстанції. ВСУ роз'яснив, що земельні ділянки, які використовуються для забезпечення діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук відносяться до земель державної власності, які не можуть передаватися в комунальну та приватну власність і вказав на взаємовиключення висновків судів: вважаючи, що спірні земельні ділянки було правомірно передано у власність відповідачам у зв'язку з припиненням в судовому порядку права користування ними ДП, в той же час відзначили, що позивач не довів належними та допустимими доказами, що спірні ділянки знаходяться в межах земель, переданих в постійне користування цього підприємства. Спірні землі були передані у власність радою за рішенням суду, що припиняє право користування ДП, яке згодом було скасовано.
Райадміністрація може змусити знести самовільно збудований гараж в цивільному процесі
При розгляді справи № 6-1403цс16 Суд прийшов до висновку, що спір за позовом РДА про знесення об'єкта самочинного будівництва, побудованого на невідведеній ділянці, розглядається в порядку цивільного судочинства.
Співвласник квартири, який не брав участі у справі, може оскаржити поділ майна подружжя
При розгляді справи № 6-2006цс16 Суд роз'яснив, що співвласник квартири має право оскаржити в касаційному порядку рішення суду щодо спору про припинення права власності на частку в спільному майні, в якому він не брав участі.
Енергопостачальник не відповідає за моральну шкоду, заподіяну перебоями в електропостачанні
Розглянувши справу № 6-1575цс16 за позовом споживача до «Харківобленерго» про відшкодування моральної шкоди за невідновлення електропостачання після укладення договору, Суд роз'яснив, що відносини з приводу поставок фізособам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК , Законом «Про електроенергетику» і Правилами користування електричною енергією для населення. Ці норми не передбачають відшкодування моральної шкоди в разі порушення зобов'язання з поставки електрики. Правовідносини сторін випливають із договірних відносин щодо постачання відповідачем електроенергії в будинок позивача - споживача цієї енергії. Енергопостачальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну споживачу або його майну, в розмірі й порядку, визначених законодавством. У разі тимчасового припинення електропостачання з вини енергопостачальника він несе відповідальність згідно з умовами договору у розмірі двократної вартості недовідпущеної споживачу електроенергії. У разі порушення прав споживачів енергопостачальник несе відповідальність відповідно до законодавства та договору. Споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди лише у разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законом.
Джерело: ЮрЛіга
_03_03.png)
