Верховний Суд України досить часто не приймає до розгляду заяви через низьку якість їх оформлення, незалежно від того, хто звертається до ВСУ – особи, які знаходяться у місцях позбавлення волі, адвокати або прокурори.
Про це під час брифінгу у ВСУ повідомила суддя Судової палати у кримінальних справах ВСУ Галина Канигіна.
Вона також відзначила, що особи, які звертаються до ВСУ, часто не вміють юридично правильно писати заяви і належним чином аргументувати свої позовні вимоги, повідомляє "ЗіБ" з посиланням на ВСУ.
Більшість заяв, які були допущені до розгляду, – це заяви прокурорів, оскільки вони більш кваліфіковані, тому що, прокурор, особливо з процесуальних питань, аргументує неправильність застосування тієї чи іншої норми, посилається на статті, в яких зазначається гіпотеза, диспозиція, санкція. За заявами прокурорів Судовою палатою у кримінальних справах було розглянуто 11 справ, з яких задоволено тільки 5.
Також суддя Верховного Суду України пояснила позицію Суду щодо справ, пов’язаних із застосування норм, які стосуються повноважень прокурорів на прикладі справи № 5-332 кс (15), у якій касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою прокурора, який ставив питання, щодо прав засудженого, посилаючись на те, що це виходить за межі завдань прокурора, оскільки не стосується виконання ним функцій сторони обвинувачення.
Судова палата у кримінальних справах не погодилася з таким висновком і визначила, що здійснення державного обвинувачення є конституційною функцією, вказавши на міжнародні стандарти щодо наявності прокуратури в державі, на її функції, в тому числі й на захист прав засудженого.
За перше півріччя 2016 р. до Судової палати у кримінальних справах ВСУ надійшло 650 звернень, заяв про перегляд – 281, з них відкрито 26 проваджень (9,25%), розглянуто 24 заяви, а задоволено лише 9 заяв (37,5%).
Закон і Бізнес
_03_03.png)
