Навіть якщо районні суди насмілюються виправдати особу у зв’язку з недоведеністю її вини, подолати прискіпливість представників апеляційної інстанції таким рішенням непросто.
В Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу узагальнили практику постановлення виправдувальних вироків за минулий рік.
Торік суд постановив один такий вирок за кримінальним провадженням, порушеним щодо Особи 1, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу. Органом досудового розслідування дії цього громадянина було кваліфіковано за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.
Суд установив, що обвинувачений здійснив наїзд на велосипедиста, внаслідок чого настала смерть останнього. Це підтверджується відповідними доказами. Водночас суд уважав, що вина Особи 1 в порушенні ПДР не доведена, а виявлені протиріччя не усунуто. За таких обставин Особу 1 виправдали.
Цей вирок Апеляційний суд Дніпропетровської області скасував та призначив новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суддів.
Нині провадження перебуває на стадії судового розгляду.
За цей же період суд постановив 2 вироки, за якими осіб виправдано за окремими статтями.
Так, провадження щодо Особи 2, обвинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК, розглянуто з винесенням вироку, яким його за ч.2 ст.307 КК визнано винним, а за ч.3 ст.321 — виправдано. Суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела, що Особа 2 незаконно збував сильнодіючі лікарські засоби. Вирок суду оскаржений в апеляційному порядку та залишений без змін.
_03_03.png)
